**STROVOLOS, KIBRIS** – Strovolos'un eski Belediye Başkanı Andreas Papacharalambous, mevcut belediye yönetimi tarafından kendisine yöneltilen mali ihmal iddialarını sert bir dille reddetti. Tartışmanın merkezinde, özel bir şirketin belediyeye olan 2 milyon Euro'luk borcu yer alıyor. Mevcut yetkililer, Papacharalambous döneminde bu borcun kendi yönetim anlayışları nedeniyle 2.3 milyon Euro'ya yükseldiğini iddia ediyor.
Strovolos Belediyesi'nin son dönemdeki kamuoyu açıklamalarında, eski başkanın eğlence vergisiyle ilgili olduğu belirtilen bu yüklü borcun yönetiminde hatalı davrandığı öne sürüldü. Yetkililer, Papacharalambous'un 2020 civarında aldığı ve geri ödeme takviminin bir bölümünü geçici olarak askıya alan kritik bir kararın, belediye meclisinden gerekli onayı almadan yapıldığını savunuyor. Bu kararın, borcun orijinal tutarının üzerine çıkmasına katkıda bulunduğunu dile getiriyorlar.
Bu suçlamalara karşılık veren Papacharalambous, belediyeye ait tüm paranın kurtarılmasını hedefleyen stratejik bir hamle yaptığını belirterek güçlü bir savunma sundu. Eski başkan, karar aldığı dönemde özel şirketin banka ortaklarıyla kredi yeniden yapılandırması konusunda hassas müzakereler yürüttüğünü açıkladı. Papacharalambous'a göre, belediye borcunun derhal ve eksiksiz ödenmesinde ısrarcı olunması, şirketin iflasını kaçınılmaz kılacaktı.
Papacharalambous, şirkete bir miktar finansal esneklik tanıyarak operasyonel kapasitesinin sürdürüldüğünü savundu. Bu durumun, şirketin tamamen çökmesini önlemeye yönelik pragmatik bir yaklaşım olduğunu ve dolayısıyla belediyenin alacaklarını tahsil etme imkanını tehlikeye atacağını belirtti. Eski başkanın tutumu, görev ihmalinden ziyade, daha büyük bir finansal menfaati korumak adına hesaplı bir risk alındığını gösteriyor.
Borçtaki 300 bin Euro'luk artış farkı, kamuoyundaki bu anlaşmazlığın odak noktası haline geldi. Mevcut belediye yönetimi bu artışı, borç geri ödeme moratoriumunun yasallığını ve basiretini sorgulayarak, kötü mali yönetiminin bir kanıtı olarak görüyor. Buna karşılık Papacharalambous, müdahalesini belediye kasası için çok daha yıkıcı bir sonucu önlemek amacıyla alınan, potansiyel olarak popüler olmayan ama gerekli bir önlem olarak çerçeveliyor.
Bu kamuoyu değiş tokuşu, Strovolos'un mali yönetişimindeki önemli bir ayrılığı gözler önüne sererken, Papacharalambous'un görev süresi boyunca uygulanan karar alma süreçlerine ışık tutuyor. Bu iddiaların ve karşı argümanların sonuçları, sadece anlık finansal rakamların ötesine geçerek şeffaflık, hesap verebilirlik ve zorlu ekonomik iklimlerde belediye borç yönetiminin karmaşıklığına dokunuyor. Devam eden bu tartışmanın, belediyenin mali uygulamalarına ve bu tür yükümlülüklerin geçmişte nasıl ele alındığına dair daha fazla incelemeyi tetiklemesi bekleniyor.