**Lefkoşa, Kıbrıs –** Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides'in, Kıbrıs sorununun çözümüne yönelik Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile olası bir görüşme için yaptığı son girişimler, ciddi bir tepkiyle karşılandı. Bu durum, diplomatik stratejisi üzerinde bir gölge oluştururken, müzakereci olarak güvenilirliğini de zedeleme potansiyeli taşıyor. Birbiriyle çelişkili gibi görünen eylemler ve açıklamalar zinciri, en nihayetinde Brüksel'deki Avrupa Konseyi zirvesinde Türkiye ile yüzleşme planı iddialarıyla doruğa ulaşarak, hem ülke içinde hem de uluslararası alanda bir kafa karışıklığı ve güvensizlik ortamı yarattı.
Hafta başında Fransız gazetesi *Le Figaro*'ya verdiği röportajda Cumhurbaşkanı Christodoulides, Cumhurbaşkanı Erdoğan'a açık bir davet göndererek, adanın bölünmüşlüğüne müzakere yoluyla bir çözüm bulma amacı taşıyan görüşmeler için hazır olduğunu belirtmişti. Barışa yönelik proaktif bir yaklaşım sergileme niyetiyle atılan bu adım, Türk Cemaati liderliği tarafından aceleci ve göz ardı edici bir jest olarak yorumlandı. Türk Cemaati lideri Tufan Erhurman, Cumhurbaşkanı Christodoulides'in yaklaşımını eleştirerek, bunun muhatabına karşı bir saygısızlık göstergesi olduğunu ve verimli diyalog için elverişli bir ortam yaratmaktan uzak kaldığını savundu.
Tartışmaları daha da alevlendiren bir gelişme ise, Cumhurbaşkanı Christodoulides'in Perşembe günü Brüksel'de düzenlenecek Avrupa Konseyi toplantısında, Türkiye'nin Rusya'ya yönelik Avrupa Birliği kararlarını ihlal etme konusundaki iddia edilen suç ortaklığını detaylandıran kanıtlar sunma niyetinde olduğunun bildirilmesi. Eğer bu adım atılırsa, Ankara'yı daha da kızdırma riski taşıyor ve Kıbrıs sorunu üzerine doğrudan müzakerelerin yeniden başlaması umutlarını ciddi şekilde tehlikeye atabilir. Bir yandan Cumhurbaşkanı Erdoğan ile diyalog kurma çabasını sürdürürken, diğer yandan Türkiye'ye karşı suçlamalar hazırlama durumu, geniş çapta "karışık sinyaller" olarak nitelendirilerek, uzlaşmacı girişimlerinin etkisini sulandırıyor.
Kıbrıs'ın geleceğine dair temel bakış açısı farklılıkları, aşılması zor bir engel olmaya devam ediyor. Türk Cemaati liderliği, tutarlı bir şekilde iki eşit varlığın varlığına ve ayrı egemenliğin tanınmasına savunurken, bu pozisyon Kıbrıs Cumhuriyeti ve genel olarak uluslararası toplum tarafından büyük ölçüde reddedilmektedir. Cumhurbaşkanı Christodoulides'in, BM çerçevesinde, iki bölgeli, iki toplumlu bir federasyonu öngören müzakere edilmiş bir çözüm arayışına dair beyanları, yerleşik kanalları bypass etme veya kışkırtıcı olarak yorumlanabilecek eylemlerde bulunma konusundaki algılanan isteklilikle çelişiyor gibi görünüyor.
Bu gelişmelerin zamanlaması özellikle hassas. Cumhurbaşkanı Christodoulides'in, *Le Figaro* röportajının yayınlandığı Fransa ziyareti, çeşitli Avrupa meselelerinde fikir birliği oluşturma çabalarının sürdüğü bir döneme denk geldi. Ardından gelen, Avrupa Konseyi toplantısı ve Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ile görüşme planları, onun daha geniş jeopolitik meselelerdeki etkinliğini vurguluyor. Ancak, Kıbrıs stratejisi etrafındaki tartışmalar, bu diğer diplomatik çabaların önüne geçme riski taşıyor.
Bu stratejik tutarsızlığın sonuçları geniş kapsamlıdır. Türk Cemaati liderliği için Cumhurbaşkanı Christodoulides'in eylemleri, Rum tarafının işbirlikçi bir çözüme samimiyetle bağlı olmadığı yönündeki görüşlerini pekiştiriyor. Uluslararası sahnede ise, karışık mesajlaşma, Cumhurbaşkanı Christodoulides'e karmaşık barış müzakerelerinde güvenilir bir ortak olarak duyulan güveni azaltabilir. Diplomatik çabalarının etkinliği, hedeflerinin net ve tutarlı bir şekilde ifade edilmesine ve mevcut bölünmeleri daha da derinleştirmek yerine köprüler kurma konusundaki gösterilebilir kararlılığa bağlıdır. Durum geliştikçe, uluslararası toplum Cumhurbaşkanı Christodoulides'in bu diplomatik çıkmazdan kurtulup, Kıbrıs sorununun kalıcı bir çözümü için daha elverişli bir iklim yaratma yaklaşımını yeniden ayarlayıp ayarlayamayacağını yakından izleyecektir.