Lefkoşa Asliye Ceza Mahkemesi, Kıbrıs Kamu Doğalgaz Şirketi (DEFA) eski Genel Müdürü Marios Menelaou'ya yöneltilen darp ve tehdit suçlamalarından beraat kararı verdi. Karar, devletin takipsizlik kararının ardından açılan özel davayla başlayan uzun hukuk mücadelesini noktaladı.
Menelaou, 2022 Eylül'ünün başlarında bir ofiste yaşanan bir görüşme sırasında, eski bir astını darp etmek ve tehdit etmekle suçlanıyordu. Şikayetçi, DEFA bünyesindeki büyük bir projede koordinatör olarak görev yapmıştı. Polis soruşturmasının ardından Savcılık, 'kamu yararı' gerekçesiyle devlet davası açmama kararı almış, bu durum şikayetçiyi Mart 2023'te özel ceza davası açmaya yöneltmişti.
Hakim, gerekçeli kararında ceza hukukunun temel ilkesi olan 'şüpheden sanık yararlanır' prensibinin altını çizdi. Mahkeme, iddianın bu yüksek ispat standardını karşılayamadığına hükmetti. Beraat kararının merkezinde, şikayetçinin inandırıcılığına yönelik ağır eleştiriler yer aldı. Kararda, şikayetçinin ilk yazılı ifadeleri ile sonradan mahkemede verdiği sözlü beyanları arasında 'ciddi ve özde çelişkiler' olduğu, olayları 'seçici bir şekilde anlattığı' vurgulandı. Özellikle, öfkeli olduğu iddia edilen Menelaou'nun aynı anda 'klimayla oynaması' detayı, mantıksız bulunarak şikayetçinin güvenilirliğine gölge düşüren bir unsur olarak kayıtlara geçti.
Buna karşılık, sanık Menelaou'nun neredeyse on saate yaklaşan sorgulama sırasındaki ifadesi 'tamamen tutarlı, sakin, somut delillerle desteklenmiş ve mantıksal bütünlük içinde' olarak değerlendirildi. Mahkeme, sadece iddiaları reddetmekle kalmadı, alternatif bir senaryoyu kabul etti. Karara göre, Menelaou'nun hareketi, şikayetçinin çıkış yolunu kapatıp kişisel alanına agresif bir şekilde girmesi üzerine 'meşru müdafaa' kapsamında kalıyordu.
Dahası, mahkeme kararı, iddiaların arkasında bir 'intikam' motivasyonu olabileceğine işaret etti. Şikayetçi ve tanıklarının, davacının daha sonra kurum içindeki bir profesyonel ihaleye alınmamasından etkilenmiş olabileceği belirtilerek, ceza şikayetinin bir iş yeri hesabına alet edilme ihtimali gündeme getirildi.
Bu beraat kararının taraflar için ağır sonuçları var. Marios Menelaou için hukuki anlamda tam bir aklanma ve lekeden arınma anlamına geliyor. Şikayetçi içinse sadece davanın düşmesi değil, aynı zamanda iddialarının mahkeme nezdinde ciddi şekilde sorgulanması demek. Dava, bir ceza mahkemesinin somut delil ve tutarlı tanıklık beklentisini gözler önüne seren çarpıcı bir örnek teşkil ederken, devletin harekete geçmediği durumlarda özel dava yolunun nasıl işlediğini de gösterdi. İş yeri çekişmeleri, kişisel husumetler ve titiz yargısal standartlar arasındaki karmaşık ilişki bir kez daha teyit edilmiş oldu.