**Никосия, Кипр** – Кипр стоит на пороге судьбоносных парламентских выборов, и политический ландшафт острова, кажется, претерпевает настоящую метаморфозу. На фоне формирования новых альянсов и переосмысления давних федеративных амбиций, президент Никос Христодулидис старательно укрепляет идеологические позиции своей администрации, нацеливаясь на правоцентристский электорат. При этом ему приходится лавировать между влиянием набирающих силу новых политических сил, которые уже заметно влияют на общественное мнение. Предстоящие выборы, особенно парламентские в мае, а также первые шаги по формированию коалиций к президентским выборам 2028 года, становятся ключевыми моментами в этой стратегической перегруппировке.
Традиционный политический истеблишмент столкнулся с беспрецедентным вызовом. Правоцентристская партия DISY, некогда незыблемый столп кипрской политики, испытывает трудности с подбором кандидатов, что, по некоторым данным, осложняет формирование избирательных списков. Тем не менее, DISY намерена представить комплексную программу, с акцентом на экономическое восстановление, смягчение растущей стоимости жизни, укрепление пенсионного обеспечения и адресную поддержку семей и студентов. В то же время, ультраправая партия ELAM, судя по прогнозам, может существенно увеличить свое представительство в парламенте, удвоив нынешнюю силу. Это может сделать ELAM "королем", "регулятором" парламентских процессов, часто выступающим против правительственных инициатив.
На этом фоне внутренних политических бурь Кипр осторожно возвращается к концепции двухкоммунальной, двухзональной федерации – модели, которая долгое время была центральной в усилиях по воссоединению. Любопытно, что обсуждение рабочего определения антисемитизма Международного альянса по увековечению памяти жертв Холокоста (IHRA) оказалось тесно переплетено с этими размышлениями о федеративном будущем. Эта связь обусловлена тем, что определение IHRA способно пролить свет на сложные вопросы идентичности, исторического примирения, геополитической чувствительности, необходимости защиты и тонкого баланса свободы слова – все это критически важные аспекты для любой будущей структуры управления.
Опыт других стран во внедрении и применении определения IHRA служит наглядным примером для Кипра. Греция, например, официально приняла это определение и активно участвует в мероприятиях по увековечению памяти жертв Холокоста. Однако ее судебная система по-прежнему основывает свои решения на устоявшихся правовых прецедентах, подчеркивая различие между политическим одобрением и юридической применимостью. Франция заняла схожую позицию, признавая определение IHRA на политическом уровне, но сохраняя за своими судами право действовать в рамках существующего законодательства о языке вражды и борьбе с дискриминацией. Опыт Нью-Йорка, где распоряжение бывшего мэра о принятии определения IHRA было впоследствии отменено его преемником, еще раз демонстрирует, насколько спорным может стать подобный документ при интеграции в управленческую практику.
Последствия этих меняющихся тенденций весьма значительны. Грядущие выборы – это не просто процедура, а важный рубеж, который определит траекторию управления Кипром. Возвышение таких партий, как ELAM, вносит элемент непредсказуемости, потенциально осложняя законодательную повестку дня правительства. Более того, то, как Кипр справится с чувствительными вопросами, связанными с идентичностью, предрассудками и исторической памятью, особенно в контексте определения IHRA, станет ключевым показателем его способности управлять несогласием и различными точками зрения в рамках потенциальной федеративной структуры. Международные прецеденты подчеркивают присущий риск превращения подобных определений в инструменты раскола – урок, который Кипру стоит принять во внимание, размышляя о своем будущем политическом устройстве.