Два миллиарда долларов. Именно столько Вашингтон готов выделить на гуманитарную помощь, но с условием, которое уже вызвало бурю в международной политике. Речь идет не просто о цифрах, а о перекройке всей системы распределения помощи, где эффективность и борьба с расточительством должны стать главными ориентирами. Однако, как это часто бывает, благие намерения могут иметь весьма специфический привкус.
Новый пакет помощи направлен всего в семнадцать избранных стран, оставив за бортом такие горячие точки, как Афганистан и Йемен. Это, мягко говоря, вызывает вопросы. Не превращается ли гуманитарная помощь в разменную монету в геополитических играх? По мнению экспертов, новый механизм, предполагающий централизованное управление через Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ), может сделать эту организацию слишком зависимой от американской внешней политики. "Буквально кланяться одной державе, вместо того чтобы быть объективными", – опасается независимый исследователь Темирис Хан.
Ситуация подогревается и событиями в Западной Африке. В Гвинее, после выборов, победителем объявлен лидер хунты Мамади Думбуйя. Однако оппозиция называет выборы "фарсом" и призывает к бойкоту. Думбуйя, пришедший к власти в результате переворота, ранее обещал вернуть страну к гражданскому правлению. Теперь же, решив баллотироваться сам, он вызвал волну критики.
Такое избирательное распределение помощи, когда страны Африки и Латинской Америки получают значительную поддержку, а Афганистан и Йемен остаются в стороне, наводит на мысль о том, что за гуманитарными нуждами Вашингтон видит свои стратегические интересы. Конечно, стремление к эффективности и сокращению потерь – дело благородное. Но когда на кону авторитет и беспристрастность международных организаций, а распределение помощи начинает напоминать политический калькулятор, это уже совсем другая история. И чем больше таких "калькуляций", тем меньше остается доверия к тем, кто призван помогать.