**Никосия** – На фоне затянувшегося кипрского урегулирования, Турция и турецко-кипрское руководство, кажется, нашли новый подход, который может кардинально изменить расстановку сил. Вместо привычного пути к всеобъемлющему политическому урегулированию, они активно продвигают идею "сотрудничества без решения". Этот сдвиг парадигмы, инициированный Анкарой, направлен на обход тупиковых диалогов о воссоединении и фокусировку на прагматичном, хоть и ограниченном, взаимодействии между двумя частями острова.
Турецкий министр иностранных дел Хакан Фидан и его единомышленники из турецкой общины Кипра настаивают на том, что самопровозглашенная Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) должна быть признана равноправным партнером в международных соглашениях, касающихся острова. Представители турок-киприотов позиционируют себя как "соучредители с суверенными правами", требуя своего голоса в любых обсуждениях будущего острова, особенно в контексте освоения богатых запасов природного газа в Восточном Средиземноморье. Уже циркулируют предложения о совместном управлении и разделе доходов от этих ресурсов, даже при отсутствии окончательного мирного договора.
В основе новой стратегии лежат концепции "Механизма сотрудничества" или "Совета сотрудничества". Эти предполагаемые органы призваны наладить взаимодействие через существующие технические комитеты, охватывая такие области, как разведка углеводородов и координация по вопросам, представляющим взаимный интерес. По сути, это создает некое подобие свободной конфедерации двух отдельных государств. Турция также активно лоббирует проведение энергетической конференции в Восточном Средиземноморье, которая бы включила ТРСК наравне с Республикой Кипр. Этот шаг призван повысить международный статус непризнанной республики.
Глава МИД Фидан открыто призывает "заморозить" политические разногласия, чтобы сосредоточиться на экономическом сотрудничестве в ключевых секторах, таких как энергетика, туризм и промышленность. Он подчеркивает: "Все знают это, мы знаем, они знают, европейцы знают. Так в чем же альтернатива? Двухгосударственное решение? Оно может произойти. И после этого две страны смогут развить новый вид сотрудничества или политического единства. Этот выбор за ними". Это заявление отражает давнее стремление Анкары к двухгосударственному решению, аргументируя это тем, что предыдущие планы урегулирования, предполагавшие разделение власти и богатства, были отвергнуты греко-кипрской администрацией.
Последствия такого поворота весьма значительны. Это может означать отказ от давно преследуемой цели создания двузональной, двухобщинной федерации в пользу модели, которая формализует существующее разделение. Такая стратегия также выглядит как намеренный маневр, призванный замедлить прогресс мирного процесса под эгидой ООН, включая сроки проведения неформальной пятисторонней встречи. Продвигая параллельные шаги и "третий путь", Анкара и ее турецко-кипрские союзники стремятся утвердить волю и права турок-киприотов в международных делах, одновременно способствуя геополитическим амбициям Турции в энергетическом ландшафте Восточного Средиземноморья. Конечная цель, как заявил Фидан, – "Прекратить изоляцию турок-киприотов. Мы можем начать значимое сотрудничество. Пока мы "замораживаем" политический вопрос, мы все можем наслаждаться экономическим развитием, региональным ростом, энергетическими ресурсами, туризмом, промышленностью и многим другим". Это представляет собой серьезный вызов для Республики Кипр и ее международных партнеров, потенциально изменяя траекторию многолетнего разделения острова.