Делегаты, собравшиеся на конференцию COP30 в бразильском Белене, ощущают нечто большее, чем просто предвкушение переговоров. В воздухе повисло чувство разочарования, а ожидания прорывных решений тают, как снег на весеннем солнце. С одной стороны, глобальный энергетический переход замедлился, бизнес переключил внимание на энергетическую безопасность и доступность, а консервативные силы активно пытаются подрезать крылья фундаментальным правам. Все это рисует нерадужную картину для немедленных климатических действий и общего благополучия человечества.
США, под руководством Дональда Трампа, дали понять, что прежние климатические обязательства остаются в прошлом, особенно после выхода из Парижского соглашения. На фоне общего роста мирового спроса на энергию, который требует дальнейшего использования ископаемого топлива, дискуссия о декарбонизации претерпела кардинальные изменения. Ожидаемый отказ от загрязняющих источников энергии происходит гораздо медленнее, чем предполагалось, заставляя многих прагматично, хотя и спорно, пересматривать возможность достижения нулевых выбросов к 2050 году. Поэтому фокус COP30, вероятно, сместится с амбициозной отметки в 1,5°C глобального потепления к более достижимой, но все еще шаткой цели – ограничить потепление "значительно ниже 2°C".
Этот сдвиг глобальных приоритетов отражается и на национальном уровне. Испания, например, признала растущую угрозу климатических изменений, особенно экстремальных погодных явлений. Премьер-министр Педро Санчес анонсировал создание национальной сети климатических убежищ в общественных зданиях к следующему лету, выделив 20 миллионов евро на предотвращение наводнений и пожаров в уязвимых малых городах. Санчес сам озвучил суровую реальность: "Разрушительные засухи и волны жары больше не редкость. Некоторые лета – это не отдельные волны, а одна долгая жара с июня по август. Это новая норма".
Однако этот акцент на адаптации и "энергетическом прагматизме" происходит на фоне более зловещей глобальной тенденции: систематического подрыва прав человека и здравоохранения, особенно репродуктивного здоровья. Ультраконсервативные группы активно лоббируют правительства и поддерживают судебные иски, направленные на откат прогресса в вопросах абортов, прав ЛГБТК+ и сексуального образования. Этот антиправовой альянс, часто финансируемый из США, создает бреши в системе предоставления основных услуг, особенно для женщин и девочек.
В Китае этот конфликт между демографической политикой и правами проявляется особенно остро. Столкнувшись с резким падением рождаемости, китайское правительство запустило ряд мер по стимулированию рождаемости, включая расширение медицинского страхования, субсидии на уход за детьми и даже скидки на ЭКО. Но в то же время, к удивлению и критике многих, Китай ввел 13% НДС на контрацептивы. Эта политика вызвала язвительные комментарии в сети, где пользователи недоумевают: "Что происходит с современным обществом? Они готовы на все, лишь бы мы рожали детей". Это сочетание пронаталистских мер и фискальных решений, которые могут непреднамеренно ограничить доступ к планированию семьи, демонстрирует сложный и зачастую противоречивый ландшафт глобального управления в XXI веке. Последствия этих расходящихся приоритетов – сдержанный подход к климатическим действиям и агрессивная защита традиционных социальных структур – покажет время, но нынешняя траектория обещает трудный путь вперед.