Никосийский окружной суд полностью оправдал Мариоса Менелау, бывшего генерального директора Кипрской государственной газовой компании (DEFA), по обвинению в нападении на подчинённого. Это решение поставило точку в затяжном судебном процессе, который был инициирован в порядке частного обвинения после того, как государственная прокуратура отказалась от ведения дела.
Менелау обвинялся в угрозах и нанесении побоев. Его бывший подчинённый, координатор одного из ключевых проектов DEFA, утверждал, что в сентябре 2022 года шеф набросился на него в служебном кабинете. Однако полиция и генпрокуратура, изучив материалы, не увидели состава преступления, сославшись на «общественные интересы». Не согласившись с этим, предполагаемая жертва подала частный иск, что привело стороны в зал суда.
Вердикт суда был категоричен и основан на краеугольном принципе уголовного права: вина должна быть доказана вне разумных сомнений. Обвинение с этой задачей не справилось. Центральным моментом в мотивировочной части решения стал жёсткий разбор доводов истца. Суд указал на «существенные противоречия» между его письменными показаниями и устными testimony, а также на избирательное изложение событий. Описание разъярённого Менелау, который при этом «возился с кондиционером», было названо нелогичным и подрывающим доверие ко всей истории.
В то же время показания самого экс-главы DEFA, данные почти за десять часов допроса, суд счёл «полностью последовательными, спокойными, обоснованными и логичными». Более того, суд не просто отклонил версию обвинения, но и принял альтернативную. Судья пришёл к выводу, что действия Менелау, вероятно, были правомерной самообороной в ответ на то, что истец заблокировал ему выход и агрессивно вторгся в личное пространство.
В решении также прозвучал намёк на возможный скрытый мотив. Суд отметил, что истец и свидетели могли руководствоваться обидой после его неудачи в служебном конкурсе внутри компании. Таким образом, уголовное преследование могло стать инструментом сведения личных счетов.
Итог процесса знаковый. Для Мариоса Менелау это полная судебная реабилитация. Для его оппонента — не только поражение, но и серьёзный удар по репутации. Дело наглядно показало высокую планку доказательств в уголовном праве и стало примером того, как личные конфликты на работе, сталкиваясь с беспристрастностью закона, могут рассыпаться в суде как карточный домик.