**Сан-Франциско.** В зале федерального суда Сан-Франциско вынесен вердикт, который может аукнуться далеко за пределами Кремниевой долины. Присяжные единогласно признали Илона Маска виновным в умышленном введении в заблуждение инвесторов Twitter во время его скандального поглощения социальной сети. Решение, принятое после двух дней совещаний, гласит: Маск делал публичные заявления, которые искусственно занизили стоимость акций компании и исказили его истинные намерения относительно сделки на 44 миллиарда долларов.
Сложная судебная тяжба, инициированная группой инвесторов, включая владельца малого бизнеса Брайана Белгрева из Орегона, сосредоточилась на серии публичных высказываний Маска в период с мая по октябрь 2022 года. Истцы утверждали, что принимали важнейшие финансовые решения, полагаясь на эти заявления, но понесли убытки, когда реальные намерения Маска и операционная действительность Twitter разошлись с его публичным нарративом. Сам Маск ранее настаивал, что его слова были неверно истолкованы, и он не собирался обманывать акционеров. Теперь ему предстоит ответить за последствия вердикта.
Ключевым моментом в заключении присяжных стало утверждение, что публичные коммуникации Маска намеренно затемняли вопросы, касающиеся метрик вовлеченности пользователей Twitter и его подлинного желания завершить приобретение. Представленные в суде доказательства свидетельствовали о том, что эти вводящие в заблуждение заявления оказали ощутимое влияние на оценку акций, спровоцировав, по мнению присяжных, искусственное падение стоимости от 3 до 8 долларов за акцию. Этот вывод подчеркивает убеждение суда в том, что Маск обладал значительным влиянием на настроения рынка через свои слова — силой, за которую он теперь несет ответственность.
Юридические последствия этого вердикта весьма существенны. Каждый инвестор, входящий в сертифицированный класс иска, теперь может претендовать на значительную финансовую компенсацию, потенциально достигающую тысяч долларов на человека, чтобы покрыть документально подтвержденные убытки. Помимо непосредственных финансовых последствий для пострадавших сторон, это решение служит мощным напоминанием об ответственности, которая ложится на тех, кто делает заявления, влияющие на рынок, особенно когда речь идет о громких фигурах с обширными публичными платформами. Как отметил Монте Манн, адвокат по коммерческим спорам: "Если вы двигаете рынок своими словами, вы несете последствия".
Этот юридический удар не первый для Маска в связи с его онлайн-заявлениями. Однако он заметно отличается от предыдущего случая, когда ему удалось успешно пройти через иск акционеров Tesla, касавшийся его твитов об электромобильной компании. Отличие нынешнего дела заключается в явном установлении присяжными факта умышленного введения в заблуждение, что является более строгим стандартом, который теперь был соблюден. Вердикт против Маска укрепляет представление о том, что его публичные декларации относительно Twitter были не просто неудачными или неправильно понятыми, а скорее сознательной стратегией, имевшей существенные финансовые последствия для тех, кто на них полагался. Последствия этого решения, вероятно, отзовутся эхом в финансовых и юридических кругах, потенциально влияя на то, как в будущем будут анализироваться и регулироваться публичные заявления руководителей корпораций.