**Никосия, Кипр.** На фоне затянувшегося урегулирования кипрского вопроса, новые грозные голоса раздаются из юридических кругов, бросая вызов самому существованию британских военных баз на острове. Европейские юристы за демократию и права человека (ELDHR) и Кипрская ассоциация демократических юристов (CDLA) выступили с совместным заявлением, назвав эти объекты «колониальным наследием». По их утверждению, базы, появившиеся в 1960 году как условие независимости, были навязаны без реального согласия кипрского народа, а претензии Британии на суверенитет над этими территориями юридически несостоятельны и политически нелегитимны.
Корни критики уходят в историю. После обретения Кипром независимости от британского владычества, территории Акротири и Декелии остались под контролем Соединенного Королевства. Юристы считают, что это было не проявлением самоопределения, а «империализмом в новой юридической форме», а сами базы – анахроничным продолжением колониальной власти. Более того, они подчеркивают, что эти анклавы дробят территорию острова, делая его и его жителей уязвимыми для внешних конфликтов, тем самым подрывая национальную безопасность и территориальную целостность.
Юридические организации призывают кипрское правительство прекратить «потакать» существованию баз и разработать четкий план их окончательного вывода, опираясь на нормы международного права. Этот призыв прозвучал на фоне неоднозначной позиции предыдущего президента Никоса Анастасиадиса, который считал преждевременным обсуждать судьбу баз, увязывая ее с комплексным решением кипрской проблемы.
Хотя и признается значимость консультативного заключения Международного суда ООН по архипелагу Чагос, где отделение территории для военной базы было признано нарушением международного права, Анастасиадис также указывал на нежелание Британии полностью поддерживать кипрские позиции. Это перекликается с нынешними требованиями, где проводится параллель между ситуацией на Чагосе и статусом кипрских баз. Ограниченные уступки, вроде соглашения 2014 года о возврате части земель, юристы считают недостаточными.
ELDHR и CDLA уверены, что «Кипр имеет полное право оспаривать это колониальное наследие на международных площадках и требовать полной деколонизации». Их деятельность подчеркивает сохраняющиеся правовые и политические последствия постколониальных договоренностей и свидетельствует о растущей решимости кипрского гражданского общества вернуть полный суверенитет над всей своей территорией. Теперь мяч на стороне кипрского правительства, которому предстоит взвесить эти аргументы и наметить курс, соответствующий чаяниям подлинной деколонизации.