**Никосия, Кипр** – Вновь, словно по заезженной пластинке, на острове Афродиты звучат ноты дипломатических усилий, призванных развязать многолетний узел кипрской проблемы. Последние шаги, предпринятые греко-кипрской стороной, свидетельствуют о стремлении не дать процессу урегулирования окончательно заглохнуть, однако, как это часто бывает, реальный прогресс пока остается призрачным.
Президент Кипра Никос Христодулидис, явно стремясь вдохнуть новую жизнь в застывшие переговоры, направил обстоятельное письмо Генеральному секретарю ООН. В нем детально изложена позиция греко-кипрской стороны, вновь подтверждающая приверженность рамкам ООН и уже достигнутым договоренностям. Особый акцент сделан на предложении сформировать документ, который бы консолидировал все точки соприкосновения, наработанные в ходе предыдущих дискуссий, в частности, на встрече в Кран-Монтане. Идея ясна: создать своего рода дорожную карту, чтобы не топтаться на месте.
Кроме того, президент Христодулидис возобновил призыв к проведению расширенного неформального саммита, который мог бы стать формальным стартом для возобновления диалога на высшем уровне. В дополнение к этим дипломатическим маневрам, греко-кипрский лидер настаивает на открытии четырех новых пунктов пропуска через буферную зону ООН. Предполагается, что это облегчит передвижение и будет способствовать укреплению доверия между разделенными общинами.
Однако реакция турецко-кипрской стороны, озвученная лидером северокипрского образования Туфаном Эрхурманом, оказалась весьма избирательной. Хотя пункт в Милия был отмечен как потенциально возможный, остальные три предложения были проигнорированы. Отказ от открытия пешеходного перехода в историческом центре Никосии, с аргументом, что существующий пункт «Ледра Палас» достаточен, наглядно демонстрирует разницу во взглядах на приоритеты.
Аналитики сходятся во мнении, что успех любых инициатив напрямую зависит от позиции Анкары, которая оказывает колоссальное влияние на турецко-кипрскую администрацию. Пока Турция не продемонстрирует искреннюю готовность к федеративному решению, перспектива единого Кипра, хоть и является давней мечтой, останется далеким горизонтом. Дипломатические телодвижения, похоже, сводятся к поддержанию статус-кво, а не к его коренному изменению. Этот замкнутый круг предложений и отказов наглядно иллюстрирует укоренившиеся позиции и сложную паутину внешних влияний, продолжающих формировать неопределенное будущее острова.