**Никосия, Кипр.** Кипрское правовое сообщество на этой неделе стало свидетелем важного события: Верховный суд острова единогласно, но с оговорками, отклонил апелляцию бывшей судьи Дории Варошиоту, тем самым утвердив ее увольнение из судебной системы. Решение, принятое большинством в пять голосов против трех, окончательно подтвердило вердикт Высшего судебного совета, который в июле прошлого года лишил госпожу Варошиоту должности. Эта затянувшаяся судебная тяжба вновь вывела на первый план вопросы, касающиеся назначения судей и стандартов их работы.
Суть претензий Высшего судебного совета сводилась к тому, что госпожа Варошиоту не смогла получить постоянное назначение после двухлетнего испытательного срока. Совет, в чьи обязанности входит оценка кандидатов, пришел к выводу, что ее профессиональная деятельность и поведение не соответствовали требуемым стандартам. Особую роль в этом вердикте сыграли оценочные отчеты, составлявшиеся каждые полгода по итогам работы в окружном суде Лимассола. В них указывались "серьезные пробелы и значительные процессуальные ошибки", которые, по мнению большинства членов совета, могли подорвать доверие к судебной системе.
Адвокатская команда госпожи Варошиоту, возглавляемая Ахиллеасом Деметриадесом, уже заявила о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. "Дорога к правосудию не заканчивается в Никосии, — подчеркнул господин Деметриадес, — она продолжается в Страсбурге, где Европейский суд рассмотрит, нарушены ли в данном решении права человека". Этот шаг обещает международное рассмотрение дела и может иметь далеко идущие последствия для системы судебной ответственности.
Верховный суд, вынося свое решение, напомнил о давно устоявшейся практике назначения судей на испытательный срок. Постоянное назначение, как пояснил суд, зависит от демонстрации судьей как необходимых знаний, так и должных моральных качеств, что подтверждается комплексными оценками. Важно отметить, что госпожа Варошиоту была полностью осведомлена об испытательном характере своего назначения и письменно подтвердила свое согласие с этими условиями.
В контексте оценки профессиональных качеств госпожи Варошиоту особое внимание уделялось делу Танасиса Николау, завершившемуся в 2024 году. Это дело, связанное со смертью призывника в 2005 году, было отмечено значительными судебными просчетами, которые выявил совет. Вывод был однозначен: профессиональное поведение и результаты работы госпожи Варошиоту не соответствовали ожиданиям от провинциального судьи, создавая потенциальный риск для целостности судебной системы.
Таким образом, решение Верховного суда укрепляет позиции Высшего судебного совета в процессе отбора кандидатов на судейские должности. Хотя госпожа Варошиоту окончательно лишилась возможности работать в судебной системе Кипра, предстоящее обращение в ЕСПЧ открывает новую страницу в этой истории, потенциально влияя на дальнейшие дискуссии о судебном надзоре и правах человека в странах-членах Евросоюза. Этот случай наглядно демонстрирует сложный баланс между независимостью судей и необходимостью поддерживать общественное доверие через строгий контроль за профессиональной деятельностью и этикой.