**Брюссель, Бельгия** – Европейский парламент оказался в эпицентре скандала, инициированного официальной жалобой на кипрского депутата Европарламента Фидиаса Панайоту. Поводом послужили его высказывания, которые многие сочли оскорбительными по отношению к людям с интеллектуальными нарушениями. Ситуация вызвала немедленную реакцию правозащитных организаций и грозит серьезными последствиями для самого парламентария.
Все началось с эпизода в подкасте, где Панайоту, относительно новый игрок на европейской политической арене, в контексте обсуждения классификации S14 в паралимпийском плавании (предназначенной для спортсменов с интеллектуальными особенностями) использовал слово, которое можно перевести как "безумцы". Этот выпад вызвал бурю негодования на Кипре. Кипрский паралимпийский комитет и Федерация социальных организаций Кипра (KYSOA) выступили с официальной жалобой в Европарламент. Службы парламента уже тщательно изучают материалы в соответствии с жестким кодексом поведения, регламентирующим этику и действия депутатов.
Сам Панайоту, получивший известность благодаря своей активности в социальных сетях перед переходом в политику, признал свою ошибку. На днях он опубликовал видеообращение с извинениями, заявив: "Я не должен был использовать это слово для описания какой-либо инвалидности, расстройства или болезни". Несмотря на раскаяние, жалоба продолжает рассматриваться, подчеркивая стремление Европарламента поддерживать стандарты уважения и инклюзивности среди своих представителей.
Кодекс поведения Европарламента обязывает депутатов вести себя с взаимным уважением, беречь репутацию институтов и действовать в соответствии с основополагающими ценностями Европейского Союза и Хартией основных прав. Нарушения могут повлечь за собой ощутимые последствия. В случае подтверждения серьезного нарушения, Панайоту может столкнуться с целым спектром санкций – от официального порицания до более суровых мер, таких как временное отстранение от парламентских обязанностей, лишение выплат или ограничение полномочий.
На фоне разбирательства депутат намекал на возможные скрытые мотивы пристального внимания к его персоне, предполагая, что недавние опросы, показывающие рост поддержки его партии, могли сыграть свою роль. Однако эти предположения не влияют на ход расследования, которое основано на устоявшихся нормах парламентской этики и необходимости защиты уязвимых групп от стигматизации. Исход этого разбирательства не только определит судьбу самого евродепутата, но и станет еще одним подтверждением приверженности Европарламента созданию атмосферы достоинства и равенства для всех.