**Никосия, Кипр** – Скандал разразился в Европейском Парламенте, когда депутат Фидиас Панайоту оказался под шквалом критики за использование уничижительного термина в адрес паралимпийских спортсменов с интеллектуальными нарушениями. Его неуклюжие слова, произнесенные два месяца назад в одном из подкастов, вызвали бурю негодования среди правозащитных организаций и специалистов по психическому здоровью, обвиняющих политика в потворстве вредным стереотипам и унижении уязвимой части общества.
Суть претензий сводится к использованию Панайоту греческого слова "пеллус", что переводится как "глупцы" или "безумцы", применительно к атлетам категории S14, имеющим интеллектуальные нарушения. Подкаст, записанный 29 ноября, оставался в тени до тех пор, пока общественный резонанс не заставил политика прокомментировать ситуацию. В видеообращении, опубликованном через три дня после разразившегося скандала, Панайоту признал справедливость критики, заявив: "На этот раз они были правы". Он настаивал, что выбор слова был непреднамеренным, но это заявление вызвало немало скептических улыбок.
Кипрская ассоциация психологов незамедлительно осудила высказывания депутата, выпустив заявление, в котором назвала слова политика "клеймящими" и "оскорбляющими человеческое достоинство". Они отвергли оправдания Панайоту, подчеркнув, что уважение – это неотъемлемое качество, а не результат случайного оговорки. Организация акцентировала внимание на том, что оскорбительный термин был доступен публично в течение двух месяцев, что прямо противоречит версии о непреднамеренной оплошности.
Ситуацию усугубило заявление Кипрской конфедерации организаций инвалидов (KYSOS), действующей с явного согласия паралимпийского спортсмена Мариоса Филиппу. KYSOS категорически отвергла видеообращение Панайоту, посчитав его недостаточным и пренебрегающим причиненным вредом. В их заявлении назвали абсурдным приписывание общественного возмущения политическим мотивам, когда на кону стоят фундаментальные права человека, окрестив такую интерпретацию "оскорблением" и "серьезным дефицитом демократии".
Панайоту, представляющий набирающее обороты движение "Прямая демократия", которое, по некоторым данным, уже имеет более 10% поддержки, предположил, что реакция носит политически мотивированный характер, призванный подорвать растущее влияние его партии. Это утверждение вызвало насмешку у KYSOS, которые считают такое отвлечение внимания оскорблением коллективного гнева общества, защищающего своих самых уязвимых граждан.
В попытке смягчить удар, Панайоту пообещал пригласить людей с ограниченными возможностями в Европейский Парламент и запросить предложения по инициативам поддержки этого сообщества. Однако, Кипрская ассоциация психологов была безжалостна в своей оценке, заявив, что Панайоту "посрамил занимаемую им должность и людей, которые его туда избрали". Они также охарактеризовали его язык как свидетельство "дефицита личных ценностей и поверхностной личности". Резкое неприятие его извинений ключевыми организациями инвалидов подчеркивает глубину оскорбления и значительный репутационный ущерб, понесенный депутатом.