Технологический гигант Google официально подал апелляцию на знаковое решение антимонопольного суда, который признал компанию виновной в незаконном удержании господства на рынке интернет-поиска. Одновременно Google ходатайствует о приостановке исполнения предписанных судом мер, демонстрируя решимость бороться с вердиктом, способным кардинально изменить его поисковый бизнес.
Напомним, в августе 2024 года американский окружной судья Амит Мехта вынес решение, констатировавшее монополистические практики Google в сфере цифрового поиска. В сентябре судья предложил комплекс корректирующих мер. Однако, как стало известно в пятницу, Google оспаривает как саму суть вердикта, так и предложенные решения.
Ключевой аргумент Google сводится к тому, что решение суда не отражает реалий современного рынка и поведения потребителей. Вице-президент компании по регуляторным вопросам Ли-Энн Малхолланд заявила: «Как мы всегда говорили, решение суда от августа 2024 года проигнорировало тот факт, что люди пользуются Google, потому что хотят этого, а не потому, что их заставляют». По этой логике, лояльность пользователей обусловлена качеством и полезностью сервисов, а не принуждением. Кроме того, Google утверждает, что решение недостаточно учитывает стремительное развитие технологий и жесткую конкуренцию в цифровом пространстве.
Предложенные меры, хотя и менее радикальны, чем первоначальное требование правительства о разделении Google путем отделения браузера Chrome, все же означают серьезные операционные изменения. Google особенно сопротивляется требованиям делиться проприетарными данными поиска и услугами синдикации с конкурентами. Суд предписал Google предоставлять определенные данные, включая части поискового индекса, «квалифицированным конкурентам», а также разрешить некоторым платформам отображать результаты поиска Google на своих сервисах.
Эта апелляция – критический момент в продолжающемся регуляторном давлении на «большую техно». Исход дела Google будет иметь далеко идущие последствия, определяя, придется ли компании подчиняться предписаниям, направленным на снижение ее доминирования в онлайн-поиске. Стоит отметить, что в первоначальном решении была признана трансформирующая роль генеративного искусственного интеллекта, но суд все же отклонил более широкое предложение о структурном разделении Google. Решение об апелляции подчеркивает стремление компании защитить свою бизнес-модель от того, что она считает неточным и потенциально вредоносным судебным вмешательством.