**НИКОСИЯ, Кипр** – Расследование по делу депутата Никоса Сикаса, обвиняемого в насилии в отношении своей бывшей партнерши, продолжается, несмотря на то, что сама заявительница отозвала свое официальное заявление. Этот поворот событий вызвал оживленную дискуссию о полномочиях государства в вопросах уголовного преследования и влиянии международных конвенций на национальное законодательство. Юридическая служба острова заблаговременно добилась снятия парламентского иммунитета с господина Сикаса, что подчеркивает серьезность, с которой власти подходят к этому делу, даже при отсутствии активного участия потерпевшей в процессе.
В центре внимания следствия – обвинения в домашнем насилии. Хотя предполагаемая жертва и отозвала свои показания, эксперты и видные общественные деятели настаивают на невозможности просто так закрыть дело. Стелла Кириакиду, бывший еврокомиссар по здравоохранению и экс-глава Парламентской ассамблеи Совета Европы, активно отстаивает эту позицию. Она утверждает, что Кипр, как подписант Стамбульской конвенции, обязан доводить подобные дела до конца, особенно когда речь идет о домашнем насилии, вне зависимости от последующих желаний жертвы.
"Власти Кипра не могут свернуть расследование в отношении депутата Никоса Сикаса по обвинениям в насилии над его партнершей лишь потому, что она отозвала свое заявление", – категорично заявила госпожа Кириакиду, ссылаясь на обязательства по Стамбульской конвенции. Ее аргументация опирается на положения конвенции, призванные защищать уязвимых лиц и признавать социальные последствия домашнего насилия. Документ исходит из того, что жертвы могут подвергаться давлению, принуждению или страху, что и приводит к отзыву обвинений. Следовательно, такие случаи выходят за рамки частных споров и становятся делом государственной важности, требующим вмешательства.
Стамбульская конвенция, официально – Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, обязывает государства принимать активные меры для преследования виновных. Как пояснила госпожа Кириакиду, "Стамбульская конвенция недвусмысленна... Статья 55 запрещает государствам ставить уголовное преследование исключительно в зависимость от воли потерпевшей". Эта статья перекладывает ответственность с жертвы на государство, позволяя правоохранительным органам продолжать расследование и, при наличии достаточных доказательств, уголовное преследование, даже если заявительница не желает или не может свидетельствовать. Получение иммунитета депутата Сикаса – ключевой шаг, позволяющий следствию получить доступ к информации и, при необходимости, допросить парламентария.
Дело депутата Сикаса поднимает куда более широкие вопросы об эффективности кипрской системы борьбы с гендерным насилием и домашним абьюзом, на которую значительное влияние оказала ратификация Стамбульской конвенции. Оно ставит острый вопрос: может ли решение жертвы остановить государственное расследование по серьезным обвинениям? Кроме того, оно выносит на первый план этические и политические аспекты для партий, когда их кандидаты сталкиваются с подобными обвинениями. Продолжение расследования, основанное на обязательствах государства, а не на активных действиях жертвы, наглядно демонстрирует меняющуюся роль государства в борьбе с домашним насилием, подчеркивая его ответственность за защиту граждан и поддержание принципов справедливости. Успех расследования будет зависеть от способности властей собрать доказательства, которые смогут стоять независимо от первоначальных показаний потерпевшей.