Η Λευκωσία, Κύπρος – Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έδωσε προσωρινά ημερομηνία για την ετυμηγορία στην υπόθεση που έχει καθηλώσει εδώ και καιρό την κοινή γνώμη: 17 Φεβρουαρίου 2026. Τότε αναμένεται να μάθουμε την απόφαση για τους πρώην αξιωματούχους Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Γιοβάνη, που κατηγορούνται για συνωμοσία προς απάτη του κράτους και κατάχρηση εξουσίας. Οι κατηγορίες αυτές πηγάζουν άμεσα από την "καρδιοχτυπημένη" έρευνα του Al Jazeera το 2020, η οποία αποκάλυψε σοβαρές παρατυπίες στο "χρυσοφόρο" πρόγραμμα των κυπριακών "χρυσών διαβατηρίων". Πρόκειται για μια δίκη-ορόσημο, την πιο σοβαρή υπόθεση διαφθοράς που έχει δει η Κυπριακή Δημοκρατία εδώ και δεκαετίες, και η οποία δοκιμάζει την ακεραιότητα του δικαστικού της συστήματος, με το πρόγραμμα να έχει πλέον μπει στο χρονοντούλαπο της ιστορίας.
Η κατηγορούσα αρχή ισχυρίζεται ότι ο κ. Συλλούρης, ως Πρόεδρος της Βουλής, λειτουργούσε ως de facto μεσάζων, διευκολύνοντας την παράτυπη απόκτηση κυπριακής υπηκοότητας από άτομα που δεν πληρούσαν τα κριτήρια. Η εισαγγελέας Χάρις Καρολίδου υποστήριξε ότι ο Συλλούρης παρενέβη ενεργά σε διοικητικές διαδικασίες για να επιταχύνει συγκεκριμένες αιτήσεις, παρακάμπτοντας έτσι τις καθιερωμένες νομικές και διαδικαστικές δικλείδες ασφαλείας. Η φερόμενη συστηματική υπονόμευση του κράτους δικαίου, με ανώτατους αξιωματούχους να εμπλέκονται σε απάτη εις βάρος του κράτους, βρίσκεται στον πυρήνα της υπόθεσης, σκιαγραφώντας μια εικόνα σκόπιμης συσκότισης και κατάχρησης εξουσίας.
Από την άλλη πλευρά, η υπεράσπιση έχει αντιταχθεί σθεναρά, χαρακτηρίζοντας τη διαδικασία "κατάχρηση της διαδικασίας" και μια "διαστρεβλωμένη" δίκη. Κεντρικό σημείο της επιχειρηματολογίας τους είναι η μη κλήση του δικηγόρου Ανδρέα Πιττάτζη ως μάρτυρα, μια απόφαση που, κατά την άποψή τους, υπονομεύει σοβαρά την αμεροληψία της διαδικασίας. Η εισαγγελέας Καρολίδου, ωστόσο, απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς, περιγράφοντας τα επιχειρήματα της υπεράσπισης ως "στα όρια του παραλόγου" και κατηγορώντας τους ότι προσπαθούν να κατασκευάσουν έναν "μανδύα αδικίας". Επισήμανε, δε, ότι αν η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής είχε πραγματικές αδυναμίες, η υπεράσπιση δεν θα χρειαζόταν να καταφύγει σε τέτοια "εκτεταμένα και παράδοξα επιχειρήματα".
Ένα σημαντικό σημείο διαφωνίας είναι η αντιληπτή σύγκρουση συμφερόντων στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα. Η υπεράσπιση έχει επισημάνει την προηγούμενη εμπλοκή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος υπηρέτησε ως Υπουργός Άμυνας και ήταν μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου που ενέκρινε αιτήσεις υπηκοότητας, ως πιθανό εμπόδιο σε μια αμερόληπτη δίωξη. Η κατηγορούσα αρχή αντέκρουσε, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου βασίζονταν συχνά σε "στοχευμένες διαστρεβλώσεις" και ότι κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με τις οικονομικές συναλλαγές είχαν σκόπιμα αποκρυφτεί από την εκτελεστική εξουσία. Υποστηρίζουν ότι η εκτελεστική εξουσία δεν ήταν πλήρως ενήμερη για την έκταση των παρατυπιών, ιδιαίτερα όσον αφορά τις πληρωμές που συνδέονταν με τις αιτήσεις.
Η αποκάλυψη του Al Jazeera το 2020, η οποία έφερε στο φως τη φερόμενη βαθιά ριζωμένη διαφθορά στο πρόγραμμα επενδύσεων για την απόκτηση υπηκοότητας, προκάλεσε σοκ στην Κύπρο και οδήγησε στην άμεση διακοπή του προγράμματος, αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ. Η επακόλουθη έρευνα και η δίκη που ακολούθησε έθεσαν υπό έντονο έλεγχο τη δέσμευση της χώρας στην διαφάνεια και την λογοδοσία. Η στρατηγική της υπεράσπισης φαίνεται να στηρίζεται στην απαξίωση των αποδεικτικών στοιχείων της κατηγορούσας αρχής και στην ανάδειξη διαδικαστικών παρατυπιών, ενώ η κατηγορούσα αρχή παραμένει σταθερή στην επιδίωξη της δικαιοσύνης για αυτό που ισχυρίζεται ότι ήταν μια σκόπιμη υπονόμευση της εθνικής ακεραιότητας. Καθώς το δικαστήριο ετοιμάζεται να εκδώσει την απόφασή του, το αποτέλεσμα αναμένεται να έχει ευρείες επιπτώσεις, όχι μόνο για τα άτομα που δικάζονται, αλλά και για την ευρύτερη αντίληψη της διακυβέρνησης και του κράτους δικαίου στην Κύπρο.