Η πολιτική σκηνή της Κύπρου βρίσκεται σε αναβρασμό, καθώς το πολιτικό κίνημα «Αλήθεια-Πολίτες για την Κύπρο» (Άλμα) εξαπέλυσε σφοδρές κατηγορίες εναντίον του Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Χριστοδουλίδη. Το κίνημα αποδίδει στον Πρόεδρο την πρόθεση να «παίζει με τις λέξεις» και να επιχειρεί να «ξεπλύνει» πρακτικές που, σύμφωνα με την άποψή του, υπερβαίνουν τα νόμιμα και θεσμικά όρια. Αυτές οι κατηγορίες εστιάζουν στο ευαίσθητο ζήτημα των «μαύρων δωρεών» και τη διαχείριση ξένων επενδύσεων.
Το «Άλμα», εκφράζοντας έντονη απογοήτευση, ισχυρίστηκε ότι ο Πρόεδρος επιδιώκει να «κανονικοποιήσει» ενέργειες που χαρακτηρίζονται ως «καθαρά εκτός νόμου» και δυνητικά ποινικά κολάσιμες. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην παραδοχή του Προέδρου ότι ο γαμπρός του, Χαράλαμπος Χαραλάμπους, ο οποίος υπηρετεί ως Διευθυντής του Γραφείου του, μαζί με τον στενό συνεργάτη Γιώργο Λακκοτρύπη, είχαν εμπλοκή σε διαδικασίες προσέλκυσης και αδειοδότησης ξένων επενδυτών. Το κίνημα θεωρεί την προσπάθεια του Προέδρου να παρουσιάσει αυτές τις εμπλοκές ως απλή «προώθηση επενδύσεων» ή «εταιρική κοινωνική ευθύνη» ως μια «ξεδιάντροπη» προσπάθεια να «καθαρίσει» αμφίβολες συναλλαγές.
Η ουσία των κατηγοριών του «Άλμα» επικεντρώνεται στη «σκόπιμη σύγχυση» που, όπως υποστηρίζει, επιχειρεί ο Πρόεδρος μεταξύ διαφορετικών, αλλά εξίσου προβληματικών, πρακτικών. Συγκρίνοντας το αποτυχημένο πρόγραμμα των «χρυσών διαβατηρίων» με τις φερόμενες «μαύρες δωρεές» για παρόμοιους σκοπούς, το κίνημα υποστηρίζει ότι ο Πρόεδρος ουσιαστικά παρέχει μια «βιτρίνα νομιμότητας» σε παράνομες ή δυνητικά ποινικές πράξεις. Αυτή η προσέγγιση, κατά το «Άλμα», ισοδυναμεί με «θεσμοποίηση» ανεπίτρεπτης πολιτικής συμπεριφοράς, «ωραιοποιώντας» πράξεις που θα έπρεπε να υποβάλλονται σε αυστηρό νομικό έλεγχο.
Ως περαιτέρω απόδειξη, το «Άλμα» παρουσίασε ένα βίντεο όπου ακούγεται ο συγγενής του Προέδρου να προτείνει σε επενδυτή μια «κρυφή συμφωνία». Η συνομιλία, όπως αναπαράχθηκε από το κίνημα, περιλαμβάνει την προσφορά οικονομικών εισφορών για «Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη» έναντι της επιτάχυνσης «εργασίας». Αυτό το φερόμενο «quid pro quo» (κάτι για κάτι), σύμφωνα με το «Άλμα», αποτελεί το «ίδιο το παράδειγμα» της ηθικά συμβιβασμένης συναλλαγής που ο Πρόεδρος φέρεται να προσπαθεί να υποβαθμίσει.
Το κίνημα υπαινίσσεται ότι η στάση του Προέδρου θυμίζει αυτή του προκατόχου του, Νίκου Αναστασιάδη, υποδηλώνοντας μια «συνέχεια» στη δικαιολόγηση ηθικά αμφίβολων πρακτικών στα «παρασκήνια της εξουσίας». Η θέση του «Άλμα» αναδεικνύει μια ευρύτερη ανησυχία στην κυπριακή κοινωνία των πολιτών σχετικά με τη διαφάνεια και τη λογοδοσία στις πολιτικές συναλλαγές, ιδίως όσες αφορούν σημαντικές χρηματικές ροές και ξένες επενδύσεις. Οι κατηγορίες κατά του Προέδρου αμφισβητούν όχι μόνο την ακεραιότητα της διαχείρισης οικονομικών παραπτωμάτων από την κυβέρνησή του, αλλά εγείρουν και σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη διάβρωση της θεσμικής ακεραιότητας και την τήρηση του κράτους δικαίου. Οι επιπτώσεις αυτής της διαμάχης ενδέχεται να είναι βαθιές, επηρεάζοντας την εμπιστοσύνη του κοινού και τη μελλοντική πορεία της διακυβέρνησης στην Κύπρο.