Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έχει ορίσει προσωρινή ημερομηνία για την έκδοση της ετυμηγορίας σε μια υπόθεση που απασχολεί έντονα την κοινή γνώμη. Στις 17 Φεβρουαρίου 2026, αναμένεται να γίνει γνωστή η απόφαση σχετικά με τους πρώην αξιωματούχους Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Γιοβάνη. Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν βαριές κατηγορίες για συνωμοσία προς απάτη του κράτους και κατάχρηση εξουσίας. Οι εν λόγω κατηγορίες προέκυψαν άμεσα από εμπεριστατωμένη έρευνα του Al Jazeera το 2020, η οποία ανέδειξε σοβαρές παρατυπίες στο διαβόητο πρόγραμμα των κυπριακών "χρυσών διαβατηρίων". Η παρούσα δίκη θεωρείται ορόσημο, αποτελώντας την πλέον σοβαρή υπόθεση διαφθοράς που έχει απασχολήσει την Κυπριακή Δημοκρατία εδώ και δεκαετίες, δοκιμάζοντας την ακεραιότητα του δικαστικού της συστήματος, ενώ το επίμαχο πρόγραμμα έχει πλέον τεθεί στο αρχείο της ιστορίας.
Η κατηγορούσα αρχή υποστηρίζει ότι ο κ. Συλλούρης, στην ιδιότητά του ως Πρόεδρος της Βουλής, λειτουργούσε ως de facto μεσάζων, διευκολύνοντας την παράτυπη απόκτηση κυπριακής υπηκοότητας από άτομα που δεν πληρούσαν τα απαραίτητα κριτήρια. Η εισαγγελέας Χάρις Καρολίδου ανέφερε ότι ο κ. Συλλούρης παρενέβη ενεργά στις διοικητικές διαδικασίες, επιταχύνοντας συγκεκριμένες αιτήσεις και παρακάμπτοντας έτσι τις καθιερωμένες νομικές και διαδικαστικές δικλείδες ασφαλείας. Η φερόμενη συστηματική υπονόμευση του κράτους δικαίου, με ανώτατους αξιωματούχους να εμπλέκονται σε απάτη εις βάρος του κράτους, βρίσκεται στον πυρήνα της υπόθεσης, σκιαγραφώντας μια εικόνα σκόπιμης συσκότισης και κατάχρησης εξουσίας.
Αντιθέτως, η υπεράσπιση έχει εγείρει ισχυρές αντιρρήσεις, χαρακτηρίζοντας τη διαδικασία "κατάχρηση της διαδικασίας" και μια "διαστρεβλωμένη" δίκη. Κεντρικό σημείο της επιχειρηματολογίας τους αποτελεί η μη κλήση του δικηγόρου Ανδρέα Πιττάτζη ως μάρτυρα, μια απόφαση που, κατά την άποψή τους, υπονομεύει σοβαρά την αμεροληψία της διαδικασίας. Η εισαγγελέας Καρολίδου, ωστόσο, απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς, περιγράφοντας τα επιχειρήματα της υπεράσπισης ως "στα όρια του παραλόγου" και κατηγορώντας τους για προσπάθεια κατασκευής ενός "μανδύα αδικίας". Τόνισε, επιπλέον, ότι εάν η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής παρουσίαζε πραγματικές αδυναμίες, η υπεράσπιση δεν θα χρειαζόταν να καταφύγει σε τέτοια "εκτεταμένα και παράδοξα επιχειρήματα".
Ένα σημαντικό σημείο διαφωνίας αφορά την αντιληπτή σύγκρουση συμφερόντων στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα. Η υπεράσπιση έχει επισημάνει την προηγούμενη εμπλοκή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος υπηρέτησε ως Υπουργός Άμυνας και ήταν μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου που ενέκρινε αιτήσεις υπηκοότητας, ως πιθανό εμπόδιο σε μια αμερόληπτη δίωξη. Η κατηγορούσα αρχή αντέκρουσε, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου βασίζονταν συχνά σε "στοχευμένες διαστρεβλώσεις" και ότι κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με τις οικονομικές συναλλαγές είχαν σκόπιμα αποκρυφτεί από την εκτελεστική εξουσία. Υποστηρίζουν ότι η εκτελεστική εξουσία δεν ήταν πλήρως ενήμερη για την έκταση των παρατυπιών, ιδιαίτερα όσον αφορά τις πληρωμές που συνδέονταν με τις αιτήσεις.
Η αποκάλυψη του Al Jazeera το 2020, η οποία έφερε στο φως τη φερόμενη βαθιά ριζωμένη διαφθορά στο πρόγραμμα επενδύσεων για την απόκτηση υπηκοότητας, προκάλεσε σοκ στην Κύπρο και οδήγησε στην άμεση διακοπή του προγράμματος, αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ. Η επακόλουθη έρευνα και η δίκη που ακολούθησε έθεσαν υπό έντονο έλεγχο τη δέσμευση της χώρας στην διαφάνεια και την λογοδοσία. Η στρατηγική της υπεράσπισης φαίνεται να εστιάζει στην απαξίωση των αποδεικτικών στοιχείων της κατηγορούσας αρχής και στην ανάδειξη διαδικαστικών παρατυπιών, ενώ η κατηγορούσα αρχή παραμένει σταθερή στην επιδίωξη της δικαιοσύνης για αυτό που ισχυρίζεται ότι ήταν μια σκόπιμη υπονόμευση της εθνικής ακεραιότητας. Καθώς το δικαστήριο προετοιμάζεται να εκδώσει την απόφασή του, το αποτέλεσμα αναμένεται να έχει ευρείες επιπτώσεις, όχι μόνο για τα άτομα που δικάζονται, αλλά και για την ευρύτερη αντίληψη της διακυβέρνησης και του κράτους δικαίου στην Κύπρο.