Η Ουάσινγκτον, η πρωτεύουσα των Ηνωμένων Πολιτειών, έγινε το κέντρο μιας είδησης αυτή την εβδομάδα. Η είδηση αυτή έφερε μεγάλη ανησυχία στην παγκόσμια δημοσιογραφική κοινότητα. Πράκτορες του FBI, με εντολή, μπήκαν στο σπίτι της Hannah Natanson. Η Hannah Natanson είναι δημοσιογράφος της Washington Post και ζει στη Βιρτζίνια. Αυτή η ενέργεια, η οποία φαίνεται να σχετίζεται με την έρευνα κατά ενός εργολάβου του αμερικανικού στρατού, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για την ελευθερία του Τύπου.
Οι πράκτορες πήραν ηλεκτρονικές συσκευές της δημοσιογράφου. Ανάμεσά τους ήταν το κινητό της τηλέφωνο, οι υπολογιστές της, αλλά και ένα «έξυπνο» βραχιόλι που μετράει τη φυσική δραστηριότητα. Αυτές οι ενέργειες γίνονται για να ερευνήσουν αν η Natanson είχε σχέση με τη διαρροή απόρρητων εγγράφων. Η έρευνα εστιάζει στον Aurelio Perez-Lugones. Αυτός ήταν διαχειριστής συστημάτων και εργολάβος του στρατού. Αντιμετωπίζει κατηγορίες για παράνομη κατοχή ευαίσθητων πληροφοριών. Είναι ενδιαφέρον ότι σε προηγούμενη έρευνα στο αυτοκίνητο του Perez-Lugones, βρέθηκαν απόρρητα έγγραφα. Ήταν κρυμμένα σε ένα κουτί για το μεσημεριανό.
Αυτή η ενέργεια, την οποία πολλοί χαρακτήρισαν ως «ξαφνική επίθεση», προκάλεσε έντονες αντιδράσεις. Ο Matt Murray, εκτελεστικός διευθυντής της Washington Post, εξέφρασε τη μεγάλη του ανησυχία. Είπε ότι «αυτή η πολύ επιθετική ενέργεια δημιουργεί βαθιά ερωτήματα και ανησυχίες για τις προστασίες που έχουμε από το σύνταγμα για τη δουλειά μας». Πολλοί πιστεύουν ότι η έφοδος στο σπίτι ενός ενεργού δημοσιογράφου είναι ένα επικίνδυνο προηγούμενο. Μπορεί να αποθαρρύνει την ερευνητική δημοσιογραφία, ειδικά όταν αφορά θέματα δημόσιου συμφέροντος και πιθανές κυβερνητικές παρατυπίες.
Οι ευρύτερες συνέπειες αυτής της έρευνας αφορούν την ισορροπία μεταξύ της εθνικής ασφάλειας και του δικαιώματος του κοινού στην ενημέρωση. Η κυβέρνηση δηλώνει ότι είναι κατά της μη εξουσιοδοτημένης αποκάλυψης απόρρητων δεδομένων. Ωστόσο, οι υποστηρικτές της ελευθερίας του Τύπου προειδοποιούν ότι τέτοια μέτρα μπορεί να αποτρέψουν ανθρώπους από το να δώσουν σημαντικές πληροφορίες. Έτσι, μπορεί να μειωθεί η διαφάνεια. Κάποιοι βλέπουν αυτό το περιστατικό ως μέρος μιας γενικότερης πίεσης κατά δημοσιογράφων που κάνουν σημαντική δουλειά σε ευαίσθητα κυβερνητικά θέματα.